旁听只准带纸笔

　　由于事先在法院网站和市高院公告栏上发布开庭排期，昨日上午8时不到，法院门口已有旁听者开始入庭。所有旁听者都必须经过严格的安全检查，包袋、手机、笔记本电脑、录音器材、摄像器材、摄影器材等物品都不可带入，连水也被拒之门外，只有纸笔可以随身携带。

　　在经过严格安检后，9时左右，旁听席上已经座无虚席，上百人进入高院第五法庭或法庭旁的实时录像间。杨佳的父亲杨福生和姨妈也参加了旁听。

　　精神鉴定请求未获批

　　在昨日的庭审中，杨佳的辩护律师———上海知名刑案律师翟建和北京大成律师事务所上海分所律师吉剑青与控方围绕杨佳是否具有完全行为能力、杨佳是否曾被殴打、一审中有证人未出庭是否具有法律论据等问题，展开了激烈的辩论。但法庭未当庭作出宣判。

　　翟建之前经过与杨佳的三次接触，认为“他的精神有问题”，并向法庭提出申请，要求重新对杨佳进行精神鉴定。但这一要求未获批准。昨日庭审，辩护律师再次提出鉴定申请被驳回。在最后的辩论中，辩方律师再次提出鉴定要求。钟欣

　　■聚焦杨佳

　　“不记得”

　　昨日，杨佳在庭审中称，7月1日他是要去闸北公安分局找一个吴姓民警解决问题，怕被阻拦才会购买防毒面具、喷雾罐、手套、登山杖、一桶汽油、锤子、刀等物品，“去的时候也没想到有这样的结果”。

　　但对于事发时间段内的事，杨佳表示“不知道”。随后法院出示了三段录像，包括在闸北政法大楼门口，以及大楼底楼的闸北公安分局和值班室内的监控录像。该录像显示，7月1日9时46分许，一名戴防毒面具的男子7秒钟内在值班室内连续刺死4人。杨佳看完录像后，也表示“不记得了”。

　　“不后悔”

　　在庭审中，辩护律师翟建详细询问了杨佳3次来上海的经过，尤其是引发袭警案的起因———杨佳接受警察盘查的全过程。另一名律师吉剑青则询问了杨佳接受司法鉴定的过程，并发问2006年杨佳在山西与车站派出所民警发生纠纷的情况，因当时鉴定为轻微脑震荡，以此为杨佳精神是否存在问题作佐证。

　　当律师询问杨佳是否为自己的行为后悔时，杨佳仍未表示后悔。随后，检察官对一审法院认定的事实对杨佳一一询问，杨佳对有的表示认可，有的表示否认。新民

　　■庭审焦点

　　辩方质疑鉴定结论

　　庭审中，双方主要围绕几个焦点展开辩论———首先，2007年10月5日晚，杨佳是否在派出所遭殴打;其次，杨佳是否具有完全行为能力。

　　是否遭到民警殴打?

　　控方出具多名民警的证词，均表示未曾对杨佳有过殴打行为;杨佳则称，曾被七八个警察拳打脚踢约两分钟，胳膊及后背曾有淤青，在当时多次投诉中，让派出所及督查人员看过。但他否认外界传闻的被打坏生殖器。

　　昨日法庭播放的两份影音文件均未有警察殴打杨佳的内容。辩方强调，杨佳被拖进监控室后却没有任何影像资料证明警方的证词。

　　杨佳是否精神正常?

　　对此问题，杨佳的回答十分干脆，坚持称自己精神正常。控方请司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心技术人员出庭作证表示，杨佳当时完全具有辨别能力和行为能力。

　　辩方对该机构资质提出疑问，同时对鉴定过程表示质疑，认为杨佳符合人格障碍症状，不认同鉴定结果。